Eleições Na Venezuela: Pesquisa Falsa Coloca Nicolás Maduro Com 21 Pontos De Vantagem

Regime Chavista na Venezuela anuncia suposta vitória de Maduro por 21 pontos em meio à jornada eleitoral

Conforme a eleição na Venezuela progride, o regime chavista revelou na tarde de domingo (28) supostas estatísticas de boca de urna que sugerem que Nicolás Maduro teria uma significativa vantagem de 21 pontos nas eleições presidenciais.

Segundo os dados falsos divulgados pelo regime, a empresa “Lewis and Thompson” teria processado os dados de pessoas entrevistadas ao sair do local de votação até o meio-dia. O resultado contrasta totalmente com o de todas as pesquisas mais prestigiadas da Venezuela, que publicaram sondagens nas últimas semanas prevendo uma vitória contundente do opositor Edmundo González, com uma vantagem entre 20 e 35 pontos percentuais.

O único problema é que a tal empresa “Lewis and Thompson” não existe, segundo relatou a agência de notícias Infobae.

De acordo com a mesma fonte, os ex-presidentes do Equador e da Bolívia, Rafael Correa e Evo Morales, foram duas personalidades públicas que divulgaram essas informações falsas. Eles postaram os supostos levantamentos em suas contas na rede social X.

“Com a Venezuela bloqueada e em crise, a direita equatoriana dizia que era preciso votar neles para evitar se tornar como a Venezuela. Agora parece que os venezuelanos estão votando para evitar se tornar um Equador que, sem bloqueio, foi destruído pela direita”, escreveu Correa na publicação que acabou apagando minutos depois.

“Os resultados de boca de urna já indicam uma grande vitória da Revolução Bolivariana. Ninguém poderá obscurecer este grande triunfo do companheiro @NicolasMaduro, da Revolução, da democracia e da paz. Viva Venezuela!!”, celebrou Morales, horas depois, anexando a mesma captura com a pesquisa falsa.

Embora a Lewis and Thompson declare em seu site online que possui mais de 25 anos de experiência na área, a pesquisa da ONG venezuelana Cazadores de Fake News descobriu que seu domínio na internet foi estabelecido apenas 18 dias atrás, em 10 de julho de 2024.

Não param por aí as irregularidades. A conta no X associada à Lewis and Thompson foi estabelecida somente em 19 de julho de 2024 e possui meros 222 seguidores, algo atípico para uma empresa que se orgulha de possuir tanta experiência. Ademais, uma pesquisa no Google não revela qualquer registro prévio a julho de 2024 de uma firma de análise eleitoral com esse nome.

“Não há nenhuma prova de que a Lewis and Thompson seja uma firma de análise eleitoral legítima”, afirmaram os investigadores venezuelanos. Esta descoberta gerou preocupação entre analistas e o público, dado que os exit polls são uma ferramenta crucial para prever resultados eleitorais e orientar tanto os meios de comunicação quanto os eleitores.

O que é realmente preocupante é que as informações de boca de urna divulgadas apareceram em um momento crucial para as eleições, criando assim falsas expectativas e desinformação entre os eleitores. Especialistas em tecnologia e análise da web confirmaram que o site da Lewis and Thompson foi de fato estabelecido somente 18 dias antes da divulgação desta polêmica pesquisa de saída.

A propósito da circulação desses dados falsos, Edmundo González fez uma publicação em que assegurou que tais dados “são violatórios da lei”.

“Somos respeitosos das normas e esperamos com muita tranquilidade os resultados. Confiamos que todos façam o mesmo”, sentenciou.

A integridade das firmas de análise eleitoral é fundamental para a transparência democrática. Ao divulgar informações não verificadas, a Lewis and Thompson colocou em risco a confiança pública nos processos eleitorais. A manipulação de dados e a criação de entidades falsas minam a confiança dos eleitores nas instituições.

Em última análise, o desmascaramento da Lewis and Thompson como uma entidade imaginária realça a importância do discernimento e da verificação constante por parte dos usuários e especialistas no setor eleitoral. A fé nas informações obtidas em cenários tão críticos quanto as eleições deve ser indubitável e garantida através de fontes autenticadas e genuínas.